巴南區環保局張勇局長坐上被告席

一家電器公司沒做項目環評，遭到環保部門處罰，認為罰重了，把巴南區環保局告上法庭。走上法庭應訴的，是巴南區環保局局長張勇，他也成為今年1月1日新《環保法》實施以來，我市第一個出庭當被告的行政機關負責人。

5月13日，江津區法院判決電器公司敗訴。

法院審理查明，去年9月，巴南區環保局執法人員監察發現，重慶一家電器有限公司點火器和充電線圈生產項目未執行環保“三同時”（即建設項目中防治污染的措施，必須與主體工程同時設計、同時施工、同時投產使用），就擅自投入生產。根據國務院1998年發布的《建設項目環境保護管理條例》規定，巴南區環保局責令該公司立即停止生產，罰款4萬元。

今年2月，該公司以罰得太重為由，向巴南區政府提起行政復議，在得到維持原處罰的復議結果后，把巴南區環保局告上法庭。

去年12月掛牌成立的江津區法院環境資源審判庭（管轄渝中區、九龍坡區、南岸區、巴南區等九個區縣）受理此案。

5月13日江津區法院對該案第二次開庭審理。巴南區環保局局長張勇作為行政機關的負責人，坐在了被告席上，被告席上還有兩名環保局工作人員。

電器公司表示，公司是宗申工業園區的一部分，既然園區通過了環評，那么電器公司也應該算是通過了環評，“以前和現在生產的都是摩托車開關部件，只是公司和產品換了個名字嘛！”

對這個說法，張勇表示無法認同，“宗申工業園區內的其他企業都申請了環評，具備相關環保措施?！吨腥A人民共和國環境影響評價法》規定，規劃環評不能替代項目環評。第三方機構出具的報告也顯示，原告目前的生產項目產生了新的污染物，必須按照相關規定完善環保手續。”

對于處罰4萬元的決定，電器公司認為罰得太重，“罰10萬元也是罰，罰1萬元也是罰，象征性地處罰一下，就可以了嘛！”

張勇答辯稱，該公司違反環保法規進行生產，對周圍環境造成了污染?？紤]到公司后期較為配合執法，環保局才作出了處罰4萬元的決定，這個金額還不到罰款上限的一半，并不算處罰過重。

江津區法院作出判決：巴南區環境保護局的處罰程序合法，使用法律法規正確；重慶某電器公司訴訟理由不成立，駁回訴訟請求。

對于環保局局長能親自出庭應訴的行為，江津區法院審判委員會專職委員、環境資源審判庭庭長陳紅專表示，局長親自出庭應訴，既有利于法院查清案情，是對原告當事人的尊重，也是對新《環保法》一次很好的普法宣傳。

重慶晚報記者 唐中明 實習生 梁欣